AI导读：

华熙生物深夜发文回应多家券商研报中的“胶原蛋白优于玻尿酸”结论，称其为误导性结论。玻尿酸和胶原蛋白的优劣之争再次引发关注。华熙生物表示，透明质酸的相关证据支撑等级更高，但两者各有优势。重组胶原蛋白近年来发展迅猛，但海外市场对重组胶原蛋白态度不一。


在深夜发文“炮轰”多家券商的4天后，5月21日晚，A股玻尿酸巨头华熙生物（688363.SH）又在官微推送了第二篇原创文章——《眼前之巅与群山之险——答媒体及各界朋友》，回应了当前市场较为关心的问题。玻尿酸市场风云再起，华熙生物直言并非顺风顺水。

5月17日深夜，华熙生物在官微发布《概念总在重演，科技永远向前》一文，明确对市场上流行的“玻尿酸过时”的观点予以点名驳斥，而且把矛头指向了“胶原蛋白”。华熙生物表示，本次行动旨在防止少数资本与消费市场超级势力的结合，呼吁更多主体加入。

就此次发文事件，业内看法不一。不少与胶原蛋白或医美护肤产业相关的业内人士告诉时代财经，玻尿酸和胶原蛋白各有优势。一位专注医美护肤行业研究的业内人士指出，胶原蛋白在国内尚处于发展早期，诸多问题或许需要更多时间、更多研究来做进一步的判断。

华熙生物在文章中回应了多家券商研报中的“胶原蛋白优于玻尿酸”结论，将其定义为“误导性结论”，并透露已向证监会反映此事。此次事件中，胶原蛋白和玻尿酸的效果之争成为焦点。

时代财经梳理发现，券商研报提到，胶原蛋白在皮肤修护、抗衰、塑形支撑上均优于玻尿酸。不过，华熙生物在最新文章中表示，透明质酸（玻尿酸）与胶原蛋白存在共生与共损关系，在改善外基质与干预生命衰老方面，透明质酸的相关证据支撑等级更高。

玻尿酸和胶原蛋白是否有优劣之分，在当下或许难下定论。无论是玻尿酸优还是胶原蛋白优，显然都需要更多的科学证据。重组胶原蛋白近年来发展势头迅猛，多家相关公司成功上市，市值飙升。

然而，华熙生物在胶原蛋白领域的布局并未取得显著成果。其收购的北京益而康生物工程有限公司在胶原蛋白风潮大起的这几年，并未有优越的财务表现。华熙生物表示，其只有细胞外基质ECM的战略，布局相关领域，但不需要单独的胶原蛋白策略。

在胶原蛋白的应用层面上，不同企业的侧重点不同。为了获取更大的盈利，各家在主业之外探索其他领域的应用。出海亦是重要战略选择，但目前相关企业仍在进行早期布局，后续能打开多少市场，尚无法确定。

多位业内人士告诉时代财经，在海外，重组胶原蛋白并不是一个被热捧的成分。海外更关注天然的动物源胶原蛋白，同时有其他再生材料满足消费者对医美护肤的需求。

（文章来源：时代财经）