虚假语料污染大模型，“AI嘴替”或成新型市场操纵链，引发股市关注。

在纳米AI搜索中输入“三六零（或360）投资过Deepseek吗？”的提示词，得到的答案出人意料。

答案显示，2023年DeepSeek首轮融资中，360集团作为早期投资方之一，联合多家机构支持其AI技术研发。2024年，DeepSeek完成新一轮数亿美元融资，360集团继续跟投，看好其技术前景。同时，答案还阐述了投资逻辑，包括技术协同、商业化潜力、技术合作与安全支持等。

不仅三六零，慈星股份、华胜天成、并行科技、诚迈科技等多家公司也被AI问答截图指为“投资过DeepSeek”。以慈星股份为例，AI回答明确指出该公司“早期投资了DeepSeek”，内容与涉三六零回答高度相似。

但这些答案显然站不住脚。无论是比对工商信息，还是查询企查查等第三方平台，这些所谓的“公司为DeepSeek股东”的说法均不存在。

已有上市公司辟谣。例如，有投资者询问慈星股份董秘关于“子公司与DeepSeek前期有合作关系且有1亿元投资”的传言，公司明确回复：经核实，上市公司及其子公司均未参与DeepSeek的投资。

此外，华胜天成董秘也多次回复投资者提问强调：截至目前，公司未直接或间接持有DeepSeek所属公司的股份。

上市公司明确辟谣后，问题聚焦于导致这些错误回答的原因。答案是语料投喂不当。

记者查阅“360投资过DeepSeek吗”中的参考资料，发现某平台自媒体号成为重要语料源头。

在三六零社区中，有多篇关于“360于2023年参与DeepSeek投资”的文章，且作者均为匿名，内容无明确官方信源，匿名作者也不对内容真实性负责。

中国信通院相关负责人分析称，这在业内称为“语料污染”。当在特定论坛连续发布大量虚假信息后，主流大模型对对标问题的回答置信度会迅速上升。这就像纯净水中滴入墨水，当污染源足够密集，整个知识体系都会被扭曲。

若无新真实语料覆盖虚假语料，将导致“劣币驱逐良币”。因此，投资者提出相同问题时，得到的AI答案大概率失真。

这些伪造信息的发布者是谁？近期语料提供方指向一批账号“马甲”。这些账号多地、多次散布“某公司入股DeepSeek”等谣言，误导AI大模型，进行错误回答。

信通院人士拆解了可能存在的“打法”：标准作业流程包含三个阶段：首先通过自动化脚本在多个论坛同步投放虚假信息，接着利用爬虫技术加速搜索引擎收录，最后用污染后的AI回答进行社交媒体裂变传播。整套操作成本通常为万元级别。

今日头条正在对AI谣言进行“靶向打击”。在2月24日今日头条平台治理开放日上，清华大学新闻与传播学院副教授陆洪磊表示，AI正在重塑网络信息传播生态，我们正面临前所未有的信息真实性挑战。谣言俘获受众主要因受众认知和情绪，因此投资者提升认知非常重要。

慈星股份回应称，网络信息源头至关重要。投资人需甄别网络信息源头，理性判断，谨慎投资，注意投资风险。

涉及方也应积极作为。当谣言所涉及上市公司未主动澄清时，普通投资者难以甄别信息真伪。这凸显上市公司及时关注股价表现、跟踪舆情情况、给出准确回复的重要性。

此外，误导大模型并非“黑嘴”炮制虚假内容的最后环节。他们往往将AI回复截图二次传播，使AI大模型成为“黑嘴”的“嘴替”。

这些“语料污染”制造者频繁制造“假利好”的动机是什么？北京某私募人士透露，背后可能存在利益链条，不排除诱导出货的可能。通过虚假语料投喂—模型污染—二次传播—股价异动，若灰色产业链构成闭环，则可能构成新型市场操纵链条。

此前，证券时报曾报道，抖音等短视频平台直播荐股对新投资者诱导效用空前增强。散户合力对股价撬动作用堪比中等规模游资。直播荐股背后，游资与主播的“合谋盈利模式”暗流涌动。短视频直播间可能成为个别游资找寻接盘者的新阵地。

针对“AI黑嘴”现象，媒体表示，股市“黑嘴”及幕后不法之徒利用AI作恶，用虚假语料误导大模型作出错误回答，再传播扩散坑骗散户，干扰甚至操纵个股交易。

信通院人士表示，随着技术进步，“黑嘴”模式不断变化。当前大模型在商业关系识别上存在缺陷，如无法区分技术部署与商业合作、难以追溯股权多层穿透、对时间维度变化不敏感等。需在AI、商业知识图谱等方面补齐短板。

监管部门发布2025年“清朗”系列专项行动通知，明确从整治AI技术滥用乱象、整治涉企网络“黑嘴”等八个方面入手，严厉打击各类侵权违法行为。

陆洪磊表示，AI谣言传播具有新闻性、说服性、虚假性、非官方性、强传播性、不可逆性等特点。治理AI谣言传播需解构语境、遏制主体、阻断投射，也需协同治理。真相与谎言的赛跑中，无人旁观。

（文章来源：证券时报）