AI导读：

穗恒运A与凌玮科技同日发布的公告中将保荐机构“中信证券股份有限公司”误写为“中信证券股份有公司”，引发市场对投行执业规范及信息披露质量的广泛关注。同时，近年来上市公司变更保荐代表人公告数量激增，投行业务竞争加剧。

近日，穗恒运A（000531）与凌玮科技（301373）同日发布的公告出现相同“笔误”，将保荐机构“中信证券股份有限公司”误写为“中信证券股份有公司”，这一低级错误在业内引起了广泛讨论，并引发了市场对投行执业规范及信息披露质量的广泛关注。

2月18日，两家公司分别发布《关于变更持续督导保荐代表人的公告》，披露了原保荐代表人李威因工作变动离职，由廖俊民接任的信息。然而，廖俊民的简历部分，中信证券名称出现了完全一致的笔误。市场猜测，中信证券可能向上市公司提供了存在疏漏的模板文件。

值得注意的是，两份公告中错误位置、表述一致，这一“同款笔误”在一定程度上可能影响中信证券的专业形象。同时，《财中社》发现，近年来上市公司变更保荐代表人的公告数量激增，2024年首发、非公开发行、可转债等审核家数大幅下降，显示出投行业务竞争加剧、市场整体低迷的现状。

截至发稿，两家公司的公告仍保留着错误名称。此次接任的廖俊民虽资历尚浅，但需同时负责两家公司的持续督导工作，面临较大挑战。其参与的项目包括凌玮科技IPO、穗恒运非公开发行等。

上市公司公告低级失误频发早已不是新鲜事，但此次事件再次敲响了警钟。在注册制深化背景下，投行需平衡效率与质量，避免“萝卜快了不洗泥”，这是全行业亟待解决的课题。

（文章来源：财中社）