备受关注的娃哈哈商标转让事件持续发酵，更多细节被挖出，为该事件增添了更多疑点。据了解，此次申请转让的“娃哈哈”商标，涵盖了饮料、食品等多个类别，是企业历经三十余年打造的核心资产。根据品牌评估机构GYBrand发布的2024中国最具价值品牌500强名单，娃哈哈的品牌价值高达911.87亿元。

娃哈哈声明称，目前“娃哈哈”系列商标共计387件正在国家知识产权局申请由娃哈哈集团转让至娃哈哈食品公司。娃哈哈强调，本次商标转让事件正在严格按照法律规定处理，未对集团公司经营和资产稳定造成不良影响。然而，商标转让后，宗馥莉对商标的持有份额将大幅提升，品牌价值将增加超300亿元；相比之下，国资杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司对娃哈哈商标的持有份额将大幅下降，品牌价值减少超过250亿元，这引发了国有资产流失的争议。

娃哈哈官方微博发布声明指出，商标转让事件正在依法处理，未对公司经营和资产稳定造成不良影响。娃哈哈商标转让背后涉及与法国达能的合作纠纷，属于历史遗留问题。1996年，娃哈哈集团与娃哈哈食品公司签订《商标转让协议》，但因国家商标局保护本土知名商标而驳回申请，导致转让未成功。尽管双方后来终止了协议，但娃哈哈集团仍坚持以商标作为出资注入食品公司，并正在申请补齐未完成的流程。

商标作为企业的核心资产，在品牌识别、市场竞争等方面具有重要意义。娃哈哈商标转让事件不仅关乎企业内部的股权结构变化，更引发了关于国有资产流失的广泛讨论。南都湾财社记者就相关问题向娃哈哈方面采访，但未获回复。娃哈哈在声明中坚称，商标转让未对公司造成不良影响。

天眼查数据显示，上城区文商旅于2008年入股娃哈哈集团，持股比例为46%。若按此前披露的股权结构换算，上城区文商旅拥有的娃哈哈商标权份额价值约为420亿元。商标转让后，其份额将大幅下降，价值减少约256亿元。这一变化如何解释，成为关注焦点。律师表示，商标转让必须经商标局核准并公告，涉及国有资产的流程更加复杂。

经济学家宋清辉指出，娃哈哈集团目前是一家民营企业，虽然早期带有国资成分，但已历经变革。商标转让中不涉及国有资产流失，质疑或与娃哈哈早期的校办企业背景有关。香颂资本董事沈萌则认为，娃哈哈是一家混合所有制企业，商标转让如损害非当事股东利益，其他股东可通过法律途径维权。