AI导读：

DeepSeek披露高成本利润率，引发两家科技创业公司创始人尤洋和袁进辉就DeepSeek的成本、技术壁垒及MaaS商业模式等问题展开激烈争论。网友对此各有看法，但DeepSeek的高利润率仍备受关注。

一篇Deepseek披露利润率的文章却引发两家科技创业公司创始人激烈争论。3月1日，国产AI公司深度求索（DeepSeek）官方账号发布《DeepSeek-V3 / R1 推理系统概览》，透露若所有tokens按DeepSeek R1定价计算，理论上日总收入可达56.2027万美元，成本利润率高达545%。然而，实际收入因V3定价更低、收费服务占比有限及夜间折扣而减少。

此番披露迅速引起关注，北京潞晨科技有限公司董事长尤洋对此提出质疑。2月9日，尤洋在微博发文称，MaaS（Model as a Service）在中国或成最差商业模式，因阿里云、百度云、腾讯云等低价竞争，DeepSeek R1每百万token收费仅16元。若每日输出1000亿token，月机器成本4.5亿，将亏损4亿。

尤洋进一步指出，DeepSeek的成本计算方式无参考价值，其MaaS产品存在服务不稳定等问题。3月1日下午，潞晨科技宣布将暂停DeepSeek API服务。但随后尤洋又发文澄清，表示对DeepSeek模型本身持正面看法，只是抨击倒卖DeepSeek API赔本赚吆喝的中小云厂商。

同时，硅基流动创始人袁进辉回应称，DeepSeek披露的成本和收益颠覆了很多人认知，目前很多供应商还达不到这一水平。他强调，DeepSeek的V3/R1架构独特，开发高效系统难度大，但DeepSeek已开源主要模块，降低了社区复现难度。

这场争论源于DeepSeek公布的高成本利润率，尤洋和袁进辉就DeepSeek的成本、技术壁垒及MaaS商业模式等问题展开激烈讨论。尤洋认为MaaS面临机器利用率不确定性和价格战压力，而袁进辉则看好DeepSeek的技术潜力和开源社区的贡献。

网友对此各有看法，有人认为双方观点均有道理，也有人指出DeepSeek的收入估计虚高，但考虑到其高利润率，即使API业务占比有限，也有可能实现收支平衡。