界面新闻记者 | 高菁

　　“只要是专利，无论是通过何种方式获得的，我们都持尊重态度。然而，若将专利作为引发战争的武器，导致业界将精力过多投入于此类纠纷，将阻碍中国原创技术的发展步伐。”

　　2月27日，阿特斯(688472.SH)创始人、董事长瞿晓铧在接受界面新闻等媒体采访时如此表示。

　　在中国光储原创技术论坛上，瞿晓铧以“黑暗森林”形容当前光伏行业的现状，并指出专利已成为内卷的工具。此次论坛由阿特斯与隆基绿能(601012.SH)两大光伏巨头联合主办。

　　瞿晓铧透露，阿特斯以往每年都会遭遇数起国外公司的专利诉讼，但从未败诉。除了A股上市期间遭遇的一次碰瓷式官司外，阿特斯从未与国内同行因专利问题对簿公堂。

　　“突然之间一切都变了，我感到十分伤感。”瞿晓铧感慨道。

　　目前，阿特斯正与天合光能(688599.SH)陷入一场激烈的专利战中。

　　上月10日，天合光能发布公告，指控阿特斯侵害其发明专利，并向江苏省高级人民法院提起诉讼，索赔金额超过10.58亿元。据界面新闻查阅，这是公开信息中光伏专利纠纷史上的最高索赔纪录。

　　天合光能宣布起诉的次日，阿特斯发布公告否认侵权，并表示拥有强有力的证据可证明涉案的两项专利应属无效，且公司产品和工艺并未侵犯这两项专利。

　　据阿特斯公告，天合光能此次起诉涉及的两项专利，分别于2024年2月29日及2024年3月4日从上饶新源越动科技发展有限公司购买取得，原属于韩国LG。

　　2022年，LG宣布退出光伏制造领域，并决定出售部分光伏专利。据行业媒体报道，LG将部分专利转让给了晶科能源(688223.SH)全资子公司上饶新源越动科技发展有限公司。2024年3月，晶科能源又将部分专利转让给了天合光能和晶澳科技(002459.SZ)。

　　瞿晓铧指出，天合光能获得源自LG的专利包后，便依据专利内容对多家企业提起诉讼。在起诉阿特斯之前，天合光能已针对这两项专利对另外两家企业提起诉讼。

　　“若购买专利旨在保护自身并促进自主原创，那自然是好事。但若仅为了用专利制约他人，那便是另一回事了。”瞿晓铧称。

　　隆基绿能创始人、总裁李振国也在采访中表达了对光伏行业当前局面的担忧。

　　李振国表示，应警惕在本轮行业周期中因企业经营困境可能出现的恶性竞争，应通过自主创新和原创技术为光伏产业穿越周期贡献力量，而非通过商业目的的“拿来主义”及“劣质低价”阻碍光伏产业的高质量发展，给中国光伏产业的国际形象带来负面影响。

　　今年以来，隆基绿能已遭受晶科能源在中国、日本、澳大利亚发起的三次专利侵权诉讼。

　　隆基绿能早前针对专利问题回应称，已关注到晶科起诉的所谓专利侵权的报道，但尚未收到相关法律文书。

　　“公司将积极调查应对，必要时也会针对TOPCon及其它技术系列产品提起反诉。”隆基绿能表示。

　　据界面新闻了解，隆基绿能已在美国德州对晶科能源提起专利侵权反诉，涉诉技术同样为TOPCon。

　　TOPCon作为新一代光伏主流技术，其他主流技术路线还包括异质结(HJT)、BC技术等。

　　近两年，大部分企业，包括跨界者，都优先选择了TOPCon技术。然而，隆基绿能在2023年宣布，公司未来将以BC技术为主。

　　对于美国市场的技术路线布局，李振国透露，隆基绿能不会在美国市场布局TOPCon技术路线，这主要基于该技术领域在美国存在的专利复杂性。

　　“目前，隆基绿能在美国的业务仍以PERC技术为主，下一步的发展方向尚未完全确定。”李振国说。

　　李振国指出，虽然从法律层面看，专利诉讼是正常的商业维权行为，但在提起诉讼时仍需自问：“这样做的初衷是什么？对光伏行业和产业发展，以及对整个中国光伏行业的国际形象意味着什么？”

　　李振国表示，过去这些年，光伏行业发展迅猛，为碳中和目标的实现奠定了基础，成为未来能源转型的支撑力量。然而，光伏行业对知识产权的尊重整体上仍显不足。行业内的创新往往迅速成为公共知识。

　　在他看来，TOPCon技术的迅速普及已达到没有技术壁垒和门槛的局面，这对行业整体的技术进步和推广可能有所帮助，但对真正进行创新的企业来说，将造成伤害。

　　“特别是当行业进入更高水平发展阶段，企业创新的成本和代价越来越高时，需要营造一个良好的环境。即大家通过适时的研发投入，形成自主创新、原创技术。”李振国说。

　　对于当前面临的专利官司，瞿晓铧和李振国均表示对各自的技术充满信心。

　　瞿晓铧称，阿特斯对于原告可能提出的专利均进行了充分研究。近两个月，中国专利局将频繁进行听证和抗辩。

　　李振国表示，隆基绿能每年在研发上投入大量资金，取得了显著成果，申请专利的数量和覆盖范围均相当可观，“对于现有案件的应对，包括反诉，我们有绝对的信心。”

（文章来源：界面新闻）