港股上市公司巨子生物旗下品牌可复美陷入舆论风波。5月24日，美妆博主郝宇（网名“大嘴博士”）发布检测报告，直指可复美“重组胶原蛋白精华”实际含量低且缺关键成分，涉嫌虚假标注与夸大宣传。

巨子生物紧急回应，称指控“严重失实”，并公布自检结果，显示胶原蛋白含量均超过0.1%。

双方争议背后，不仅是技术标准的争议，更是医美行业信任危机与监管滞后的集中爆发。

争议核心：检测标准分歧与科学定义之争。

事件焦点集中在重组胶原蛋白的检测方法、成分标注及科学定义。检测方法差异导致结果悬殊，郝宇团队采用高效液相色谱法，结果显示含量低；巨子生物则依据药典及行业标准，自检结果高。

双方争议核心在于检测方法是否经过验证。巨子生物称郝宇团队未获取原料样本，结果不可信；郝宇强调检测流程严谨。

此外，成分标注合规性存疑。根据国家药监局规定，成分表中含量超过0.1%的成分需降序排列。可复美将“可溶性胶原”列为第七位，但未明确标注为“重组胶原蛋白”。郝宇质疑其涉嫌误导消费者。巨子生物回应称“可溶性胶原”即重组胶原蛋白，但未解释命名依据。

再者，科学定义与营销概念冲突。郝宇指出，巨子生物宣称的“217道尔顿Mini小分子胶原蛋白”无法形成胶原蛋白三级螺旋结构，属于夸大宣传。巨子生物创始人著作中将甘氨酸列为胶原蛋白核心成分，但郝宇检测显示产品中缺失。

医美修复市场的“暴利”与“信任危机”：

巨子生物表示，已委托多家权威机构进一步检测，需要时间，拿到报告后会公布。同时坦言，化妆品中重组胶原蛋白含量尚无行业标准。

巨子生物事件折射出医美行业技术、营销与监管间的深层矛盾。重组胶原蛋白检测尚无国标，企业自选方法导致差异。国家药监局虽启动标准制定，但进度滞后。技术不透明与标准缺失成为矛盾核心。

“成分党”崛起推动市场透明化，消费者转向功效验证。此前，可复美也曾被质疑违禁添加。尽管官方检测未发现违规，但消费者自检报告显示其含量超标，暴露信任危机。

从财务数据看，2024年巨子生物销售费用高达20.08亿元，研发费用仅占营收的1.9%，远低于同行业水平。巨子生物的争议为行业敲响警钟。

这场争议的裁决者不仅是权威数据，更是消费者信任与监管。巨子生物若不能重塑行业信任，其市值将面临考验。

于整个医美行业而言，需在技术、合规与用户需求间找到平衡，方能摆脱“暴利”与“信任崩塌”的循环。医美终点应是医疗价值的回归。

（文章来源：上海证券报）