AI导读：

一年一度的高考作文大赛，AI模型们纷纷参赛。今年，谷歌的Gemini和DeepSeek并列第一，作文水平获得名师好评，但仍存在一些问题。AI作文的进步与不足，为教育工作者提供了思考。

一年一度高考来临，紧随其后的是各家AI的答题盛宴。2024年，第一财经举办了九大模型“决战”高考的活动，今年，活动再次升级，两大新模型——谷歌的Gemini和Deepseek空降榜单，并列第一。各大模型的表现如何？名师们给出了怎样的评价？

“相较去年，AI进步显著，思想性增强。”四川南充市嘉陵一中语文教师李东林对第一财经表示。他提到，虽然AI作文仍欠缺细腻的情感，但已有所补足。

湖南省中学语文特级教师左建国也指出，AI作文整体有所提升，但幅度不大，尤其在抒发个人情感方面，仍显短板，缺乏生命的温度。他认为，AI作文已将考场作文变为可计算的拼图，形式上接近完美，但缺乏个性化的思考和拨动人心的语言。

具体到模型表现，谷歌Gemini和DeepSeek凭借出色的作文成绩脱颖而出，而去年排名前三的通义千问和元宝则分别跌至第三和第四位。此外，智谱和ChatGPT表现不佳，作文被评价为“论文味较重”，语言文字生硬。

第一财经此次测评采用上海卷高考作文题，主题为“专、转、传”，要求考生联系社会生活，谈谈对从“专”到“传”是否必须经过“转”的认识与思考。老师们对AI作文的评价各异，但普遍认为AI适合写思辨类、逻辑分明的作文。

谷歌Gemini的作文《跳出流量的漩涡：从“专”到“传”的多元路径》获得平均分61.5分，论证有力，逻辑清晰。而DeepSeek-R1的《墨香深处有惊雷》同样表现出色，语言优美，材料丰富。

腾讯元宝的《云巅自有通天路何须曲径渡星河》也获得好评，观点鲜明，论据涉及古今中外。然而，AI作文仍存在一些问题，如引用错误、结构一般、论据与论点欠吻合等。

此次活动不仅展示了AI作文的进步与不足，也为教育工作者提供了宝贵的思考。随着AI技术的不断发展，如何更好地将AI应用于教育领域，培养学生的创新思维和个性化表达能力，将成为未来的重要课题。

（文章来源：第一财经）