AI导读：

各地政府纷纷出台政策，支持开源智能体项目OpenClaw的发展，以抢抓人工智能产业的机遇。然而，在发展的过程中也面临着产品隐患、同质化内卷等挑战。

开源智能体项目OpenClaw，开发者们戏称为“龙虾”，运行、训练和调试这些智能体来干活，则被形象地称为“养龙虾”。真正让这股热度破圈的，是各地政府下场“养龙虾”。3月7日，深圳市龙岗区首发“龙虾十条”，以“零成本启动”为核心亮点，面向全球智能体开发者和OPC（One Person Company，一人公司）创业者抛出橄榄枝。长三角紧随其后。3月9日，无锡高新区发布《关于支持OpenClaw等开源社区项目与OPC社区融合发展的若干措施（征集意见稿）》，12条养龙虾政策涵盖人工智能生态创新全链路。苏州将举办OPC实战能力大会暨OpenClaw战略公开课。常州探路云端“虾塘”，首批开放1000个免费试用名额。3月底将在上海举行的2026年全球开发者先锋大会，不仅有OpenClaw黑客松，还要办“龙虾节”。政府部门“养龙虾”，是希望抢抓人工智能产业发展机遇。今年1月，一款名为“死了么”的App上线36小时后登顶苹果商店付费榜榜首，爆火后便深陷争议，不到一周便因多种原因下架，其创始人吕功琛也被职场“优化”。不过，这个故事的走向随后颇有反转。今年3月16日，吕功琛收到杭州市上城区数据局工作人员发来的邮件，从数据、场景等提供了多方面的精准支持。此前，全国政协委员、上海应用技术大学校长汪小帆在调研OPC社区时发现，针对OPC的产品，一方面由于缺乏严格的测试与合规检查流程，部分产品可能存在隐患。另一方面，OPC的产品往往“小而美”、易于仿制，原创者容易面临“降维打击”或同质化内卷，而个体维权成本又很高。他建议，建立OPC快速维权绿色通道，打造良好生态；关于产品，发布针对非标、DIY电子产品的安全警示目录和测试指南，指导OPC在产品上市前进行安全自查等。当前，盛名之下的OPC模式，已经面临一哄而上的风险。有研究者指出，当前多地OPC社区遍地开花，但在结构和服务上高度趋同，并没有基于各自优势差异化发展，互相之间也缺乏有效的协同对接机制。