智谱与MiniMax:大模型商业化的双轨路径
AI导读:
本文探讨了智谱与MiniMax两家大模型企业在港股上市的表现及背后的商业模式差异。文章分析了两者在上市表现、财务结构、商业逻辑与技术路线上的不同路径及其行业意义。
2026年初的港股市场,被AI大模型赛道的密集上市点燃。
1月8日,智谱率先敲钟,截至首日收盘,智谱股价报131.5港元,总市值578.9亿港元。次日,MiniMax上市,最终收盘大涨109.09%,股价报345港元,市值攀升至1067亿港元,尽显爆发力。
作为国内头部大模型企业,在上市表现、财务结构、商业逻辑与技术路线上,两家公司呈现出鲜明的差异化路径,折射出行业从“技术叙事”向“价值兑现”转型的关键命题。其中,智谱MaaS ARR年化收入从2000万增至超5亿,MiniMax2025年前三季度C端收入占比超70%。
两家企业的上市数据凸显了大模型赛道的独特性:智谱、MiniMax都在持续亏损。若沿用PE、PB等传统估值工具,持续亏损且无形资产占比极高的大模型企业难以被合理定价,这恰恰印证了资本市场正被迫重构估值框架。

上市表现:资本对不同商业模式的投票
作为港股首批纯大模型标的,智谱与MiniMax的上市表现呈现出“稳进”与“爆发”的差异。智谱上市首日高开3.27%,最终以131.5港元/股收盘,较发行价实现13.17%的稳健涨幅。
而MiniMax公开发售获1837.17倍超额认购,国际发售超额认购36.76倍,基石投资者囊括阿里巴巴、易方达等知名机构,合计认购27.23亿港元,与此同时,港股和A股市场的AI板块也被全面引爆,成为港股近年来最火爆的科技IPO之一。
市场热度的分化,本质是资本对不同商业模式的投票。智谱的以MaaS(Model as a Service)为核心的标准化产品体系构成稳健基本盘,而MiniMax的全球化布局与C端爆发力具想象空间,两者分别代表了大模型商业化的两种核心可能性。
招股书披露的核心财务数据,也体现了两家公司截然不同的成长轨迹。营收端,智谱是少数已实现规模化收入与持续高增长的独立大模型厂商。招股书显示,2022年-2024年,智谱收入分别为5740万元、1.245亿元、3.124亿元,年复合增长率高达130%;2025年上半年收入为1.91亿元,同比增长325%。2022年至2024年,智谱毛利率分别为54.6%、64.6%、56.3%,2025年上半年毛利率为50%。
中信证券最新研报显示,智谱2025年营业收入预计将达7.38亿元人民币(约合1.02亿美元),同比增长136.2%,成为首家年收入突破1亿美元关口的中国模型厂商。
MiniMax的收入则从2022年的0,增长至2023年的350万美元(按1美元≈7.04元人民币换算,约2464万人民币),并于2024年飙至3050万美元(按1美元≈7.04元人民币换算,约2.15亿人民币),同比增速达782.2%。2025年前三季度,来自海外的收入超过70%。
盈利能力上,两者均未摆脱亏损,但结构差异明显。
作为冲刺港股的大模型独角兽,智谱与MiniMax的招股书揭开了行业“高增长与高亏损并存”的残酷真相:智谱2022年至2025年上半年累计亏损超62亿元,2025年上半年月均亏损达3亿元,核心源于占研发支出70%的巨额算力成本;MiniMax同期累计亏损约93亿元,2024年净亏损达32.7亿元,且预计2025年每月现金消耗近20亿元,研发投入进一步加剧亏损压力。
两家公司虽分别深耕B端与C端赛道,营收保持高速增长,但短期内仍难摆脱“算力烧钱”与商业化变现的失衡困境。
收入结构的分野尤为关键:智谱正在稳固“重业务”(本地化部署)收入基本盘的前提下,持续拉升MaaS(Model as a Service)平台等“轻业务”的收入占比...
郑重声明:以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息,本站对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至yxiu_cn@foxmail.com,我们将安排核实处理。

