AI导读：

今年以来，IPO批文发放节奏显著提速，平均耗时缩短至15天。此举提升了新股发审效率，但也引发了对过会后快速提交注册申请做法的商榷。公示期设置需平衡效率与监督作用，建议以一个月为宜。

今年以来，IPO批文发放节奏显著提速。IPO公司从提交注册至获得注册批文的平均耗时仅为15天，相比之下，去年同期（剔除排队超百天企业）的平均耗时高达43天。

IPO批文发放节奏的加速值得肯定，此举不仅提升了新股发审效率，还有效减少了IPO公司注册申请后的长期等待带来的不确定性，确保符合条件的优质企业能够及时获取资金支持。

然而，今年IPO公司的发审环节不仅批文发放提速，过会后提交注册申请的进程也大幅加快，二者间隔缩短至两三天。尽管批文发放提速值得肯定，但过会后快速提交注册申请的做法则有待商榷。

笔者并不赞同IPO公司过会后长时间不提交注册申请的做法。已通过审核的公司应按流程进入提交注册环节，若发现问题应主动撤回申请，而非长期等待。这种做法影响发审效率，不值得提倡。

但IPO公司过会后快速提交注册也存在弊端，它不利于对过会公司进行公示，削弱了社会各界的监督作用，影响IPO审核环节的监督，最终不利于严格把控IPO公司质量。

IPO公司从提交申请至上会期间虽接受社会监督，但因数量众多且市场关注度低，监督效果有限。而过会后，市场关注度大幅提升，投资者开始关注并考虑投资。因此，过会后的IPO公司应留出必要时间公示，接受社会监督，不宜过快提交注册申请。

通过公示，一方面可能发现IPO公司存在的问题；另一方面，也能督促发审委员在审核时更加尽职尽责，而非敷衍了事。因此，公示对提高IPO公司质量具有积极意义，有助于把好股市“入口关”，为下一步IPO注册做好准备，使注册工作更具针对性。

当然，IPO公司过会后的公示期不宜过长，以一个月为宜。这样既不影响新股发审效率，又能充分发挥社会监督作用，更好地把守IPO“入口关”。回顾历史，过会后一个月内提交注册申请已算快节奏，不少公司过会后百余天都未能提交申请，有的甚至等待一年才有机会。

（作者系财经评论员）

（文章来源：国际金融报）