持续9年，中国红牛和泰国天丝之间的商标交锋再度升级。

2月28日，泰国天丝发表声明，直指华彬集团所主张的“50年协议”无效，并指出该协议存在签署程序瑕疵、无企业公章、丙方“中泰红牛维他命饮料有限公司”从未设立等问题。泰国天丝认为，红牛商标所有权已归属天丝，但华彬集团无视最高人民法院判决，多次声称拥有“50年”独家经营权，并强调合资合同约定的经营期限为20年（至2018年），华彬在期满后提出“50年协议”，存在恶意拖延诉讼之嫌。

3月3日晚间，中国红牛发表声明回应，表示依法享有50年《协议书》约定权利，并对泰国天丝声明进行反驳。中国红牛指出，泰国天丝态度转变，已自认50年《协议书》真实，对认定中国红牛系列纠纷具有决定性意义。

“50年协议”成为双方争论焦点。

泰国天丝方面表示，自1995年至2018年，合资公司股东各方从未提起过“50年协议”。华彬方突然提出该协议，并用于诉讼。泰国天丝还举出深圳国际仲裁院未采纳“50年协议”原件的裁决作为佐证。

中国红牛方面回应称，泰国天丝掩盖仲裁庭未审查50年《协议书》的事实，恶意歪曲事实。华彬集团坚持，1995年四方签署协议，商标授权截止日期为2045年。

对于协议没有加盖企业公章的问题，中国红牛表示，《98年合资合同》签字页泰国天丝也未加盖公章，且签字代表一致，两种签约方式均被认可。

泰国天丝方面强调，即便“50年协议”存在，也不具备法律效力。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》规定，应以具有合营合同性质的“1995年合资合同”为准。合资公司无权依据“协议书”向天丝公司主张权利。

中国红牛驳斥称，合资合同不具有变更或取代50年《协议书》的效力。50年《协议书》与合资合同签约主体、法律关系不同，泰国天丝恶意阻挠中国红牛延长经营期限，属于恶意违约。

这场商标之战已持续数年，双方实力强劲，势均力敌，难以短时间内结束。泰国天丝和中国红牛之间的零和博弈，不仅面临外部市场竞争，还存在内耗，影响二者发展。长达9年的纠纷让红牛陷入内耗，本土功能饮料品牌如东鹏特饮逐渐崛起，分食市场蛋糕。

上海博盖咨询创始合伙人高剑锋表示，二者之间不仅是运营分歧，更是控制权和主导权的争夺。泰国天丝和中国红牛之争遥遥无期，双方各执一词，难以通过诉讼解决，未来可能通过商业协议达成交易。

2025年2月5日，泰国总理佩通坦·钦那瓦访华，选定华彬集团为首站，此举是否为僵持多年的“红牛之争”带来破局契机，值得关注。

（文章来源：中国经营报）