最近，特斯拉Optimus机器人在其社交账号上发布了一段新视频，主题是“每天散步有助于清空你的情绪”。夕阳映照下，Optimus凭借双臂的灵活摆动，轻松攀爬陡峭山坡，下坡时更是以小跑姿态优雅完成动作，即便途中出现轻微“脚滑”，也能迅速调整重心，顺利完成挑战。这种精准灵活的表现，令人惊叹不已。马斯克特别强调，这些操作均在“蒙眼”状态下完成，未依赖任何视觉摄像头等设备。

视频发布后，引发了广泛讨论。有网友表示，Optimus的表现越来越“人里人气”，仿佛拥有了人类的某些特质。Optimus的进化速度之快，确实令人咋舌，它似乎不仅在模仿人类动作，更在触及“人”的本质定义。

事实上，特斯拉并非唯一在人形机器人领域发力的企业。过去一年，全球范围内多家企业纷纷推出人形机器人产品，如优必选的Walker、汉森机器人的Grace以及波士顿动力的Atlas等，它们都在试图以更接近人类的姿态出现。

在中国，华为、比亚迪等科技巨头也相继宣布进军人形机器人领域。市场预测显示，到2024年，中国人形机器人市场规模将达到约27.6亿元，而到2029年，该市场规模有望扩大至750亿元，占据全球市场的32.7%。高盛和花旗银行等金融机构也对人形机器人市场持乐观态度，预测到2035年和2050年，全球人形机器人市场空间将分别达到1540亿美元和7万亿美元。

人形机器人被视为继智能手机、新能源汽车之后的下一个爆发点，承载着重塑产业、改变生活方式的巨大期望。然而，在资本和技术的狂热背后，我们也需要冷静思考人形机器人的核心价值及其带来的实际变革。

从技术角度看，人形机器人的设计充满矛盾。它们试图模仿人类形态、动作和行为，但这并非解决问题的最佳路径。在工业、物流等领域，已有更高效、更实用的机器人解决方案。然而，人形设计却因其“拟人化”特点而备受追捧。这背后或许隐藏着人类对自身形象的迷恋和投射心理。

人形机器人通过“拟人化”设计满足了人类的情感需求。无论是优必选的Walker、汉森机器人的Grace还是特斯拉的Optimus，都在试图通过“拟人化”设计来与人类建立情感联系。然而，这种“陪伴”是否会进一步侵蚀人类的社交网络？我们是否会在方便中逐渐接受人与人之间的割裂？

此外，随着人形机器人越来越智能，我们是否还能掌控它？人工智能的自我学习能力正在模糊机器人与人类的界限。当机器人可以从环境中学习并不断优化自身行为时，它对人类的依赖将迅速下降。这引发了公众对“失控AI”的深切担忧。

人形机器人带来的伦理问题同样复杂。一个外形酷似人类的机器人可能在某些场景中被误认为是真正的人。这种“拟人化”设计模糊了技术与生命的界限，可能引发意想不到的后果。例如，当人类将深厚情感寄托于机器时，是否会加剧人与人之间的疏离感？机器人是否应该拥有权利、承担责任？这些问题都亟待解答。

未来，人形机器人或将成为新的“智能终端”。然而，技术的进步不仅是为了更高效地工作，更是对人类身份的挑战。当机器人越来越像人时，我们是否会在不知不觉中失去对真正人类关系的理解与珍视？真正重要的不是机器人能做什么，而是我们如何与这些技术共存并保持对自我、对人性的清晰认知。

（作者胡逸为大数据工作者，文章来源：澎湃新闻）