AI导读：

国内多所高校学生使用DeepSeek AI工具“锐评”母校及学科专业，引发社会热议。AI工具的匿名性和内容犀利的特点满足了学生真实表达的需求，但也引发部分高校教师担忧。资本开始关注这一现象背后的商业价值，AI填报志愿或成趋势。

　　近日，国内多所高校学生中兴起一股使用DeepSeek“锐评”母校及学科专业的风潮。这股热潮背后，年轻人缘何选择AI工具表达对教育体系的看法？又折射出哪些社会情绪与行业趋势？

　　据小红书平台数据显示，#DeepSeek锐评话题下累计浏览量达4237.8万，讨论数25.3万，学生纷纷对学校课程设置、就业前景、师资力量等提出“犀利提问”。如“请用辛辣语言评价xx专业就业现状”、“毒舌锐评xx学校xx专业”，提问中常含“无需高情商”、“不要温和”等强调风格的指令。

　　上海某高校大三学生林冉寒假期间在宿舍输入“用最犀利的语言评价新闻学专业”，几秒后，DeepSeek便生成500字分析，直指课程设置与实践脱节等问题。她将截图发至朋友圈，迅速引发同学共鸣。

　　北京某985高校学生表示，传统评教系统存在“形式化”、“怕被溯源”等问题，AI工具的匿名性和内容“一针见血”的特点，满足了学生真实表达而不愿暴露身份的需求。“有些评价虽偏激，但确实反映了我们的真实焦虑。”该学生称。

　　教育部数据显示，2024年高校毕业生人数预计达1187万，智联招聘报告显示，人工智能、新能源等新兴领域人才缺口持续扩大，传统专业适配度下降。学生通过AI工具将个体困惑转化为系统性批判，如“预测未来最易被替代的大学专业”、“xx专业转型困局”等话题引发热议。

　　热潮之下，争议显现。部分高校教师担忧AI放大负面情绪，有教授指出：“AI基于既有数据训练，可能强化‘就业率至上’思维，忽视人文社科价值。”但从另一角度看，这也为学校提供了改进契机，可通过收集AI评价，了解教学、管理不足，进行针对性改进。

　　值得注意的是，DeepSeek并非首个用于教育评价的AI工具，但因其中文语境下的逻辑连贯性和“敢吐槽”风格受到追捧。ChatGPT问世后，学生便提出“中国最好的十所大学”等问题。

　　资本也开始关注这一现象的商业价值。拓尔思自主研发的“拓天大模型”，以高校口碑分析为核心应用场景之一，实现全网数据抓取与情感分析，助力院校管理者实时掌握并响应学生需求。AI具有推理优势，已有公司推出AI填报志愿，未来志愿填报或引入AI评价趋势。

（文章来源：科创板日报）