上市公司2024年年报披露正在进行，部分上市公司审计机构却发生变更，这一现象引起投资者高度关注。

　　数据显示，截至3月23日，已有1163家上市公司2024年年报的审计机构发生变化。其中，大部分是上市公司主动更换审计机构，也有部分为审计机构主动请辞。

　　审计机构作为资本市场的“看门人”，其独立性、专业性与稳定性直接关系到上市公司的财务信息可信度。在接受《证券日报》记者采访时，行业人士表示，这一波“换所潮”背后，审计行业生态正在经历重构。

　　审计行业“洗牌”加速

　　通过梳理相关上市公司公告，我们发现2024年年报审计机构的变化主要有三种情况：一是会计师事务所被处罚后，上市公司主动解约；二是会计师事务所主动请辞；三是原审计机构达到规定服务年限，需按规定重新选聘。

　　工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林表示，上市公司更换审计机构要辩证看待。一方面，按规定轮换审计机构是正常现象，但需关注轮换的频次等细节；另一方面，监管部门对审计机构的要求提高，注册会计师的执业能力和谨慎度提升，这对投资者而言是好事。

　　随着监管部门对“看门人”职责的压实，审计行业原有业务格局发生明显变化，审计机构在承接项目时也更加审慎。

　　上海明伦律师事务所王智斌律师指出，“换所潮”既是监管趋严下的合规调整，也是审计行业生态重构的必然结果。监管严格是核心推手，多家审计机构因审计质量问题被处罚后，受到关联上市公司集体解约，这反映出企业主动规避风险的趋势。

　　保障审计质量成关键

　　在审计行业“洗牌”的过程中，有两种现象值得关注：一是“新兵”首次承接上市公司年报审计工作；二是个别上市公司更换审计机构存在“换所不换人”现象。

　　对于“新兵”，投资者关注的是其审计质量、独立性和专业性，而监管机构则更关注其胜任能力。

　　今年1月，中注协联合相关部门对首次承接上市公司年报审计业务的5家会计师事务所进行了集体监管约谈，要求它们树立风险意识，评估自身胜任能力。

　　业内人士认为，要保证审计质量、独立性和专业性，相关部门需构建多维保障机制。王智斌建议，从制度层面探索审计费用与质量挂钩的机制，既要避免低价竞争损害行业根基，也要防止高价费用干扰会计师执业的独立性。

　　王智斌还表示，监管层面应穿透核查“换所不换人”项目的审计意见是否一致，并建立大数据监测系统分析费用波动与团队迁移关联性。唯有通过制度创新，将短期阵痛转化为行业长期健康发展动能，才能适应资本市场高质量发展的需求。

（文章来源：证券日报）