AI导读：

今年以来，沪深北三大交易所合计有72家公司主动“撤单”导致IPO终止，撤单数同比下降超70%。撤单主因包括业绩成长性不足、技术创新性欠佳、募资必要性存疑等。撤单企业多集中在北交所、创业板，制造业企业居多，保荐机构中国泰海通证券等项目数量领先。

这72家拟IPO企业为何“撤单”？业绩成长性不足、技术创新性欠佳、募资必要性存疑是主因。

今年以来，沪深北三大交易所合计新受理177家企业上市申请，与此同时，不少拟上市公司在审核问询或注册环节遇到各种问题而主动“撤单”，上市之路就此终止。据统计，截至7月11日，三大交易所合计有72家公司主动“撤单”导致IPO终止，撤单数同比下降超过70%。从申报板块及所属行业分布看，拟申报北交所、创业板的撤单公司数量最多。

对于企业“撤单”后的去向，资深投行人士分析称，或有三种出路：一是重新申报上市；二是选择被上市公司并购；三是转道港交所或北交所再尝试上市。

具体来看72家“撤单”企业申报板块分布情况：北交所27家，创业板20家，上交所主板13家，深交所主板9家，科创板3家。从地域来看，“撤单”企业来自广东的最多，江苏、浙江次之。从行业分布看，大部分是制造业企业，集中分布在专用设备制造业，软件和信息技术服务业等。

从保荐机构看，国泰海通证券、民生证券、中信证券和中信建投证券“撤单”项目数量排在前列。从企业“备考”进展看，多数“撤单”公司止步于交易所的首轮或二轮问询。

值得注意的是，共有20家公司在过会后申请“撤单”终止IPO之旅。如耐普股份主要从事水泵及其控制系统研发，计划募资4.16亿元冲刺创业板，却始终未能步入注册阶段，并于今年3月“撤单”。

记者剖析72家“撤单”企业审核问询细节发现，公司业绩成长性与稳定性、技术创新性与先进性，往往成为交易所判断公司是否符合板块定位的重要问题。飞宇科技“撤单”前业绩出现明显下滑，明美新能存在创新性与技术先进性不足的问题。

实控人潜在风险也是掣肘企业IPO的重要一环。明美新能实控人梁昌明曾因违法换汇行为被处罚，直至上市委会议，深交所依然追问其相关违法行为是否构成上市法律障碍。

此外，募资必要性、募投项目合理性也是拟IPO企业在问询环节绕不开的问题。如奇致激光、飞宇科技等公司均被要求说明募投项目的必要性和合理性。

（文章来源：上海证券报）